Fibre ou VDSL?

Petite question pour les spécialiste du réseau :
en mettant de côté les différents facteurs du genre état de la ligne distance de la borne etc, de manière générale est-ce que la fibre optique est plus rapide que le VDSL? ou le VDSL à ses avantages que la fibre n'a pas?

l'avantage de la fibre c'est que c'est pas sensible aux interferences electroniques et la fibre peut monter bcp plus haut que le vdsl (le max du vdsl2 est de 100mbps en download apparement)

Fibre optique à surtout l'avantage que c'est l'avenir ! Actuellement on ne voit pas tellement la différence sur nos pc car nos FAI bloque notre BP.

Mais plus tard, ce sera le must ! Genre RJ11 VS RJ45 ou encore CD VS DVD ^^ etc...

attend je check ce que veut dire FAI et BP
Edith : ha ben ouai suis con ^^'

J'suis trop fier de moi, j'ai su ce que c'était sans même devoir chercher

Freeman a écrit:Fibre optique à surtout l'avantage que c'est l'avenir ! Actuellement on ne voit pas tellement la différence sur nos pc car nos FAI bloque notre BP.

Mais plus tard, ce sera le must ! Genre RJ11 VS RJ45 ou encore CD VS DVD ^^ etc...

ou plutôt jamais ... quand on sait que la vdsl2 va jusqu'a du 120 Mbit/s et qu'elle coute 10 X - chère à déployer ...
sont seul problème est la distance ; ça coûtera - chère de mettre + de borne que de déployer de la fibre optique ^^"

money make the world !

Sardine a écrit:l'avantage de la fibre c'est que c'est pas sensible aux interferences electroniques et la fibre peut monter bcp plus haut que le vdsl (le max du vdsl2 est de 100mbps en download apparement)

pour régler le problème des interférences électroniques, il y a par exemple la solution de VOO : ils font passer le signal par le câble tv , ce qui réduit énormément les interférences par rapport aux bêtes files de cuivres des anciens téléphones ...

Ce que moi, je comprends :

Pirate nécrozé a écrit:Արագ հարցին ի փորձագիտական ​​ցանցին:
մի կողմ թողնելով
տարբեր գործոնները այնպիսի վիճակում, որ գծի հեռավորության տերմինալի
եւ այլն, ընդհանուր առմամբ, ինչ որ օպտիկական մանրաթել է ավելի արագ, քան
VDSL. VDSL կամ նրա առավելությունները, որոնք օպտիկամանրաթելային ունի ոչ.

Sardine a écrit:في الاستفادة من الألياف هو أنه ليس للتشويش الإلكترونية والألياف BCP يمكن أن يرتفع أعلى من VDSL (VDSL2 هو الحد الأقصى من 100mbps في التحميل على ما يبدو)

Freeman a écrit:그것이 미래 것이 장점 위의 광학 섬유! 우리의 ISP가 우리의 혈압을 차단하고 있기 때문에 현재 우리는 우리의 PC에서 많은 차이가 표시되지 않습니다.

그러나 나중에, 그건 반드시이 될 것이다! 장르 RJ11 RJ45 VS 매우 해피 CD 또는 DVD VS 등등 .. ^ ^

Mendez a écrit:neu yn hytrach byth ... pan fyddwn yn gwybod y bydd VDSL2 fyny'r Mbit 120 / s ac mae'n costio 10 X - ddrud i ddefnyddio ...
yn unig broblem yw y pellter y bydd yn costio - yn ddrutach i'w ddefnyddio na terfynol o ffibr optig ^ ^ "

arian yn gwneud y byd yn iawn Hapus!

i fynd i'r afael â'r broblem o ymyrraeth electronig, mae'n er enghraifft yr ateb o VOO: maent yn llwyddo yn y signal drwy'r, teledu cebl sydd yn lleihau ymyrraeth yr anifeiliaid y llinellau copr hen ffonau ...

Mendez a écrit:pour régler le problème des interférences électroniques, il y a par exemple la solution de VOO : ils font passer le signal par le câble tv , ce qui réduit énormément les interférences par rapport aux bêtes files de cuivres des anciens téléphones ...

Le coax est moins sensible aux interférences que la paire torsadée mais il y a plus d'atténuation. En plus, beaucoup plus de cuivre donc beaucoup plus cher.

Sardine est un arabe???

kortenberg a écrit:

Mendez a écrit:pour régler le problème des interférences électroniques, il y a par exemple la solution de VOO : ils font passer le signal par le câble tv , ce qui réduit énormément les interférences par rapport aux bêtes files de cuivres des anciens téléphones ...

Le coax est moins sensible aux interférences que la paire torsadée mais il y a plus d'atténuation. En plus, beaucoup plus de cuivre donc beaucoup plus cher.

oui mais les lignes de cable tv sont déjà installer partout en Belgique donc il n'y a plus d'investissement à faire

Mendez a écrit:
ou plutôt jamais ... quand on sait que la vdsl2 va jusqu'a du 120 Mbit/s et qu'elle coute 10 X - chère à déployer ...
sont seul problème est la distance ; ça coûtera - chère de mettre + de borne que de déployer de la fibre optique ^^"

Absolument pas d'accord avec toi ^^ !
Car tout les multiplexeurs utilise la Fibre Optique (d'où le multiplexage ^^). D'ailleurs le VDSL2 fonctionne grâce a ça ;-)

Freeman a écrit:

Mendez a écrit:
ou plutôt jamais ... quand on sait que la vdsl2 va jusqu'a du 120 Mbit/s et qu'elle coute 10 X - chère à déployer ...
sont seul problème est la distance ; ça coûtera - chère de mettre + de borne que de déployer de la fibre optique ^^"

Absolument pas d'accord avec toi ^^ !
Car tout les multiplexeurs utilise la Fibre Optique (d'où le multiplexage ^^). D'ailleurs le VDSL2 fonctionne grâce a ça ;-)

le fibre optique utilise le multiplexage et la vdsl2 aussi ...
qu'elle est le rapport avec le faite qu'on va du coup utilisé d'office la fibre optique ?

et le multiplexage existe depuis bien plus longtemps que la fibre optique ... cf. : téléphone + adsl sur les mêmes files de cuivre
ou il fallait mettre un adaptateur qui supprime le signal pour le téléphone ^^

donc la fibre c'est une blague

Pirate nécrozé a écrit:donc la fibre c'est une blague

non pas forcement , vu que google vient de lancer sa connexion avec fibre optique à 1gbps (125 mo/s) au U.S.A ... mais pour le moment la vdsl2 donne la même chose que la fibre optique dans nos régions (100 mbps) et avec 90% de - en coûts d'installation ...
donc pour le moment la vdsl2 est plus rentable , mais dans un avenir proche , la fibre sera utile : connexion 1 gbps ou + ^^

okok donc un investissement sur l'avenir

Pirate nécrozé a écrit:okok donc un investissement sur l'avenir

Oui c'est exactement ce que j'essaye de dire depuis le début xD ! Tout ça parce que je suis arabe

Freeman a écrit:

Pirate nécrozé a écrit:okok donc un investissement sur l'avenir

Tout ça parce que je suis arabe

Habitue toi